?La sanità veneta sta diventando un vero business per i privati. Il sistema degli ospedali costruiti in project financing lo sta dimostrando chiaramente: gli imprenditori, anche esteri, che acquistano quote maggioritarie non lo fanno certo per curare qua pazienti inglesi o francesi attratti dalla qualità del servizio, ma perché ci fanno lauti utili?. È quanto denuncia – in questa nota – la consigliera della Lista AMP Cristina Guarda dopo l?annuncio dell?acquisizione da parte di un fondo legato al gruppo francese Ostrum Asset Management del 59,4% delle quote dell?Ospedale dell?Angelo a Mestre.
?È il secondo caso eclatante nel giro di poco più di un anno: prima era toccato al Santorso di Vicenza, con il 70% delle azioni passate al fondo inglese Equitix. Avevamo presentato un?interrogazione e fu risposto che era un buon segnale, testimoniava la qualità della sanità veneta. La realtà però è un?altra: il privato, giustamente dal suo punto di vista, mira a incassare utili che invece verrebbero reinvestiti se la gestione restasse pubblica. In Veneto hanno trovato la gallina dalle uova d?oro, grazie al sistema messo su da Zaia e dai suoi predecessori negli ultimi vent?anni. Non possiamo permettere che i soldi dei cittadini che pagano le tasse vengano buttati in questo modo. Oggi sui giornali leggiamo che l?Arabia Saudita ha scoperto e apprezzato il modello veneto, speriamo non scopra il business dei project sanitari, altrimenti potrebbero, invece di copiarci, direttamente comprare i nostri ospedali?.
?Fa male vedere come simili operazioni vengano mascherate come attrattive. I project financing – aggiunge la consigliera Guarda – vanno bloccati e ripensati completamente. I contratti di concessione devono essere rivisti, come i tassi d?interesse, i rischi e la gestione, e se non è possibile, allora sia il pubblico ad entrare nella società concessionaria. Costruire quegli ospedali con mutui e una gestione pubblica diretta avrebbe fatto risparmiare alla sanità veneta un sacco di soldi che avrebbero potuto essere impiegati per migliorare i servizi e non, come sta accadendo, generare utili per i privati.
La Pedemontana ci racconta la stessa storia, grazie all?ultima convenzione che blinda il concessionario: gli investitori esteri hanno accettato di emettere bond solo perché il rischio dei mancati introiti dai pedaggi è a carico della Regione e quindi dei cittadini. Dobbiamo continuare a denunciare questa politica faccendiera che vuole l?autonomia solo per coprire i costi/buchi ed è pronta a tassare i cittadini, al di là degli slogan ?mai le mani nelle tasche dei veneti?, per costruire un?infrastruttura che poteva costare la metà. Non è così che si amministra un territorio?
