Illuminazione pubblica Vicenza: interrogazione del consigliere di Per una Grande Vicenza Raffaele Colombara

441
illuminazione pubblica

Sull’illuminazione pubblica di Vicenza si registra una interrogazione del consigliere comunale Raffaele Colombara del gruppo Per una Grande Vicenza, non nuovo a iniziative di questo tipo.

Il consigliere chiede all’amministrazione comunale di Vicenza “quanti sono i punti luce totali sul territorio comunale, quanti sono quelli già sostituiti con led e quanti ancora da sostituire”?

E ancora, se “il comune ha condotto una analisi volta a controllare e certificare, a nome dei cittadini contribuenti, la qualità dei lavori realizzati dal nuovo gestore. È possibile sapere se, a tal fine, è stata individuata e incaricata una figura con specifiche competenze all’interno dell’amministrazione comunale”?

Capitolo costi per i contribuenti: “L’amministrazione comunale – chiede ancora Colombara -ha già pagato la prima tranche di canone al nuovo gestore dell’illuminazione pubblica, pari a 1.682.000 euro?

Il comune – prosegue – ha versato altri importi oltre al canone concordato, a fronte di richieste del nuovo gestore, per l’adeguamento dei prezzi dell’energia o per lavori di manutenzione ordinaria o straordinaria”?

Infine alcuni aspetti tecnici: “Come giustifica l’assessore Ierardi, i cavi volanti, i collegamenti precari, i giri di nastro nero delle nuove linee che deturpano il decoro della città e dei quartieri? Quante sono le vie che sono illuminate con cavi volanti e quanto misurano complessivamente queste tratte provvisorie? Tali soluzioni abborracciate sono definitive o quando saranno sanate, con la rimozione delle linee volanti, dei nastri adesivi neri e dei collegamenti temporanei? I nuovi impianti e i nuovi corpi illuminanti sono predisposti per essere ‘dimmerati’, ovvero in grado di abbassare l’intensità luminosa per un risparmio energetico”?

Il consigliere Colonbara sostiene di aver mosso l’interrogazione al governo cittadino a causa di alcune difficoltà nel servizio tra l’altro recentemente assegnato a un nuovo gestore. Tra questi “blackout che colpiscono a macchia di leopardo la città” oltre a “precarietà e approssimazione che contraddistinguono i lavori svolti”.