Sindaco, assessori e consiglieri sono chiamati, ciascuno per il proprio ruolo, a prendere
decisioni e ad assumersene la responsabilità di fronte ai cittadini – scrivono nella nota che pubblichiamo i consiglieri comunali del Pd di Vicenza Cristiano Spiller, Isabella Sala e Alessandro Marchetti -.
Per farlo devono essere messi nelle condizioni di conoscere tutto ciò che può essere utile ad
assumere le scelte migliori per la città.
Da notizie di stampa di oggi 22 febbraio emerge l’ipotesi che il sindaco Rucco fosse a
conoscenza di un’analisi comparata sulla soluzione dell’interramento dei binari del passaggio a livello dell’Anconetta ben prima che, il 15 luglio 2021, il Consiglio fosse chiamato ad esprimersi nel merito della mozione presentata dal consigliere Cattaneo e dei relativi emendamenti e ordini del giorno (oggetto 48), e che tale analisi evidenziasse, oltre a un costo preventivabile in 80 milioni di euro, una lunga serie di criticità tecniche e realizzative.
Del costo presunto di 80 milioni l’amministrazione parla, per la prima volta, solo nel novembre 2021, a un anno dalla realizzazione dell’analisi comparata, in occasione di un incontro con RFI dal quale spunta anche l’ipotesi di interruzione della linea ad Anconetta. Nel successivo consiglio comunale del 18 novembre il sindaco e l’assessore Zocca, in risposta a una domanda di attualità del consigliere Spiller, riferiscono di aver chiesto a RFI di valutare tre ipotesi, tra cui quella dell’interramento dei binari, nonostante una tale valutazione fosse già stata predisposta e messa a conoscenza dell’amministrazione l’anno precedente.
Tutto ciò premesso, preso atto delle numerose incongruenze che emergono tra le ricostruzioni della stampa e le dichiarazioni dell’amministrazione, si interpella il Sindaco e gli assessori competenti per sapere:
1) quando il Sindaco è venuto a conoscenza dell’analisi comparata di RFI sull’interramento dei binari;
2) se abbia informato di ciò la Giunta e i consiglieri di maggioranza;
3) perché non ha ritenuto opportuno informare l’intero Consiglio comunale di tale valutazione prima che lo stesso si esprimesse, il 15 luglio 2021, in merito alla mozione del consigliere Cattaneo e ai relativi emendamenti e ordini del giorno;
4) perché non ha ritenuto opportuno informare la città e, in particolar modo il quartiere di
Anconetta, degli esiti di tale analisi;
5) perché a novembre 2021 è stata chiesta a RFI una analisi comparata sull’interramento dei binari quando la stessa RFI, un anno prima, ne aveva già predisposta una;
6) se RFI ha già fornito all’amministrazione l’analisi comparata richiesta nel novembre 2021 e, in caso affermativo, se l’amministrazione ritiene di metterne a conoscenza il Consiglio e la città, in caso negativo, per quando è attesa tale risposta.
I consiglieri comunali
Cristiano Spiller, Isabella Sala, Alessandro Marchetti
